Edito: La CRIIRAD refuse de céder face au chantage de l'Autorité de Sûreté Nucléaire
Le gendarme du nucléaire veut "domestiquer" la CRIIRAD. Plusieurs hauts responsables de l'Administration ont informé la CRIIRAD des consignes nationales données par la DGSNR (dite Autorité de Sûreté Nucléaire) aux inspecteurs des DRIRE : Il faut (pour reprendre les termes de l'un d'entre eux) " domestiquer " la CRIIRAD : empêcher son laboratoire d'effectuer des études tant qu'elle ne se sera pas pliée aux conditions instaurées par l'arrêté du 17 octobre 2003. Ce texte abroge le système de validation des mesures de radioactivité mis en place en 1988 - un système basé sur des critères exclusivement scientifiques - et le remplace par un agrément subordonné à l'acceptation des conditions posées par la DGSNR. L'une des plus inacceptables pour la CRIIRAD est l'obligation d'extraire les résultats chiffrés de leur contexte (c'est-à-dire des études qui leur donnent sens), de les intégrer dans un tableur pré-paramétré qui est transmis aux services officiels (IRSN-DGSNR) avec totale liberté d'exploitation et sans possibilité de recours.
La CRIIRAD est prête à payer le prix de son indépendance. Le nouveau dispositif de délivrance de l'agrément a été spécialement conçu contre la CRIIRAD et il met en jeu sa survie. En effet, les études du laboratoire représentent aujourd'hui le tiers des ressources de la CRIIRAD C'est dire les risques auxquels s'expose la CRIIRAD en refusant de céder au chantage. Il est important de souligner que l'attaque de la DGSNR a été lancée avant même que viennent à échéance les agréments dont dispose actuellement la CRIIRAD. Le dossier de FEURSMETAL en est la parfaite illustration (voir: débat public à Feurs [format word]). Cette fonderie de la Loire doit accueillir des ferrailles faiblement contaminées en provenance de SOCATRI. Afin d'écarter le laboratoire de la CRIIRAD du dossier - alors que son intervention est réclamée par la municipalité, les syndicats et les associations - l'Administration n'a pas craint de mettre des références inexactes dans l'arrêté préfectoral ! Quelles que soient la vigueur des attaques et l'importance des risques, la CRIIRAD préfère les affronter - quitte à disparaître - plutôt que sentir peser le joug de l'Etat.
Appel à solidarité. En instrumentalisant la réglementation pour détruire le premier, et dernier, laboratoire indépendant de mesure de la radioactivité, la DGSNR rétablit le monopole qui a conduit, en 1986, au mensonge de TCHERNOBYL. La CRIIRAD va tout faire pour maintenir la pluralité des sources d'information :
- Mobilisation de l'opinion publique : lancement de la pétition auprès du grand public, des personnalités et personnes morales (associations, collectivités territoriales.). Vu la perversité de l'attaque, seul un soutien massif pourra empêcher la CRIIRAD de disparaître.
- Actions en justice : le C.A. de la CRIIRAD va mandater son avocat, Maître Billet pour étudier les possibilités de recours devant les juridictions françaises et européennes (illégalité du recours au chantage, respect de la propriété intellectuelle, préservation de l'anonymat des partenaires.)
- Interpellation des autorités et des élus : diverses démarches sont en cours auprès des ministères de la Santé et de l'Environnement (Voir la lettre à Philippe Douste-Blazy [format word]), demande de rendez-vous, campagne de lettres pour la suppression du chantage et la restauration d'un agrément purement scientifique. Si elles n'aboutissent pas, les demandes seront élargies aux parlementaires et aux partis politiques.

Communiqué de presse, CRIIRAD, 11 octobre 2004.

A Lire:
- Exposé des principaux arguments [format pdf] retenues par le C.A. de la CRIIRAD pour refuser de céder au chantage de l'Etat.
- Et en complément: Comment les industriels du nucléaire infiltrent les structures en charge de la radioprotection et s'emparent des financements publics; Et le Texte de l'accord secret OMS-AIEA de... 1959 !

Edito: La CRIIRAD face au chantage de l'Autorité de Sûreté Nucléaire (ASN)
Faut-il céder ou prendre le risque de disparaître ? Le 17 octobre 2003, André-Claude LACOSTE - directeur de la DGSNR (dite ASN) - signait un arrêté établissant un réseau national de mesures de la radioactivité dans l'environnement. Il profitait de l'occasion pour supprimer, sans aucune concertation préalable, le système de certification des laboratoires. La délivrance des agréments est aujourd'hui subordonnée à des préalables qui vont bien au-delà des anciens critères scientifiques. Désormais, pour être agréé, il ne suffit pas d'être compétent. Encore faut-il se soumettre aux conditions posées par l'Autorité de Sûreté Nucléaire et intégrer le réseau officiel de mesures. Un dossier complet des arguments retenus par la CRIIRAD pour s'opposer au système établi par l'ASN peut être consulté sur "chantage à l'agrément" (format pdf). Un seul de ces arguments est exposé ci-après, mais c'est l'un des plus importants. La CRIIRAD ne peut, en effet, accepter d'extraire ses résultats d'analyse de ses études, en laissant toute latitude aux services officiels pour les interpréter à leur guise. Ses résultats chiffrés sont indissociables des protocoles, questionnements, références juridiques, interprétations, recommandations, qui constituent ses rapports d'étude. Ce sont ces éléments qui donnent sens aux chiffres. C'est ce qui fait la spécificité et la valeur des expertises de la CRIIRAD. Sortir les résultats de leur contexte pour les amalgamer à des dizaines de milliers de données ouvre la porte à tous les abus. La CRIIRAD refuse que ses chiffres puissent être utilisés pour cautionner des bilans rassurants qu'elle désapprouve. Ce dispositif a été spécialement conçu pour museler la CRIIRAD en s'attaquant aux possibilités d'intervention de son laboratoire. Des consignes nationales ont d'ailleurs été données aux inspecteurs des DRIRE afin qu'ils empêchent la CRIIRAD d'intervenir dans les expertises. Le dernier exemple en date concerne le dossier de la fonderie FEURSMETAL, dans la Loire. Pour s'opposer à la participation de la CRIIRAD, pourtant demandée par la municipalité, les syndicats et l'association locale de protection de l'environnement, l'Administration n'a pas hésité à mettre par écrit, et dans un texte officiel, des références inexactes.

Compte tenu des enjeux de ce dossier, le Conseil d'Administration a décidé une consultation exceptionnelle des adhérents et la tenue d'une assemblée générale extraordinaire. L'issue des débats ayant des implications qui vont bien au-delà des quelques 4 000 adhérents que compte l'association, les médias sont conviés à assister aux débats relatifs à l'avenir de l'association et aux actions à mener face au chantage exercé par l'ASN.
Assemblée générale extraordinaire ce dimanche 10 octobre 2004 à VALENCE, dans la Drôme.La question du chantage à l'agrément sera débattue en début d'après-midi (de 14h00 à 16h30). Tous les journalistes qui le souhaitent pourront assister aux discussions et rendre compte des décisions qui seront prises - contact@criirad.org - .

Edito: Il y a en ce moment une opération pour blanchir définitivement le Professeur Pellerin et sa "gestion" post-Tchernobyl en 1986. Défendre Pellerin c'est aussi crédibiliser son action 3 ans plus tard en Ukraine et en Biélorussie et effacer sa responsabilité dans la dégradation sanitaire de la population des zones contaminées en ex-URSS et celle de tous ceux qui ont empêché les évacuations tardives des années 90. Il y a aussi, bien évidemment, le procès en cours des malades de la thyroïde et de la CRIIRAD, ce qui se passe est très grave pour la liberté d'expression et la démocratie. Mais le mensonge ne prend plus complètement et cela n'est pas rassurant pour les "responsables" qui pensent qu'ils pourraient avoir à gérer des situations graves, voire, catastrophiques. La solution urgente pour ces responsables est de changer le discours. Distiller quelques vérités, se montrer fermes (médiatiquement évidemment) lors d'événements assez mineurs qu'on élève au rang d'événements graves, cela peut déranger l'establishment nucléaire mais ce n'est pas trop dramatique si en retour ils gagnent en crédibilité. C'est en somme un bon investissement pour le futur, mais ce volet de ce qu'on appelle "transparence" n'est pas suffisant, la gestion douce d'une catastrophe nucléaire ne pourra se faire sans l'aide d'une opposition institutionnalisée. Si la population a de plus en plus de mal à croire les experts c'est par contrecoup la crédibilité des élus qui est particulièrement menacée. La contre-expertise pourrait arriver à point pour refaire fonctionner le système tout en maintenant la population totalement en dehors des processus de décision.

Edito: 18ème anniversaire de la catastrophe de Tchernobyl, voir le page spéciale Tchernobyl:

Des milliers d'Ukrainiens manifestent à Kiev pour les victimes de Tchernobyl
Kiev (samedi 24 avril 2004) - Plus de 3.000 Ukrainiens ont manifesté samedi dans les rues de Kiev pour protester contre les faibles pensions et indemnités accordées aux victimes de l'accident nucléaire de Tchernobyl, survenu le 26 avril 1986 dans le nord de l'Ukraine. Dans le cortège, des femmes, parfois en pleurs, arboraient le portrait de leurs défunts maris qui avaient été dépêchés à Tchernobyl pour nettoyer le site. Quelque 600.000 "liquidateurs", des pompiers, militaires et civils venus d'Ukraine, de Russie et d'autres pays qui faisaient alors partis de l'URSS, ont été envoyés dans la zone contaminée de Tchernobyl entre 1986 et 1990.
"Je touche au total une pension de 209 hryvnias par mois (environ 39 dollars). L'Etat pourrait nous verser des allocations beaucoup plus élevées s'il réglait tous ses problèmes bureaucratiques",affirme Viktor Chkourpila, un ancien "liquidateur" venu de Poltava (350 km à l'est de Kiev) pour manifester. Mykola Fessik, également originaire de Poltava, déclare avoir été "expédié" dans la zone contaminée à l'âge de 22 ans pour travailler à la construction du sarcophage de béton autour du réacteur accidenté, peu après son explosion. "J'ai pris une sacrée dose de radiations et aujourd'hui je ne peux plus travailler. Mes jambes ne me portent plus. Mais je ne suis rien et je ne vaux plus rien pour mon gouvernement", dit-il d'un ton amer. Ilia Belavski, 53 ans, est un ancien employé de la centrale de Tchernobyl, qui avait été évacué avec sa femme et son fils de la ville de Pripiat (à 3 km de la centrale) plus de 36 heures après la catastrophe. "Toute la famille a aujourd'hui des problèmes de santé. Le gouvernement, bien sûr, ne fait pas assez pour nous aider, mais l'ampleur du problème le dépasse complètement", explique cet homme émacié, vêtu d'un manteau élimé.
Officiellement, 31 personnes ont été tuées par les radiations immédiatement après l'explosion, mais selon des estimations non officielles, plus de 25.000 "liquidateurs" sont déjà décédés des suites de Tchernobyl.
Qui pense encore que l'accident nucléaire est impossible en France alors que les autorités s'y préparent. Chronique d'un désastre annoncé. Sortir du nucléaire, pourquoi ? Quand ? Comment ?
Alerte de la Criirad sur: l'opération révisionniste qui se développe en France et fait obstacle à l'instruction conduite par Mme Bertella Geffroy sur Tchernobyl. Des infos sur le programme Core mis en place (par les industriels du nucléaire via l'ONU) pour Tchernobyl