Les Nouvelles de Moscou n°42, du 13 au 19 octobre 1989:
Pour parler des responsabilités gouvernementales dans ce que l'on peut appeler, au vu de toutes les dissimulaIions qui en ont aggravé les effets, «l'affaire Tchernobyl», nous avons réuni A. Adamovitch, écrivain et député du peuple, Valentin Boudko, premier secrétaire du comité du Parti du district de Naroditchi, Youri Voronejtsev, député de Gomel, Vladimir Kolinko, correspondant de l'Apn à Kiev, Youri Chtcherbak, président de la commission à la sécurité nucléaire du comité à l'Ecologie, de Kiev, et Alla Yarochinskaïa, journaliste et député de Jitomir.
Y. Chtcherbak : La tromperie a commencé il y a trois ans et demi, un funeste 26 avril 1986. Une idée s'est enracinée dans la conscience publique selon laquelle les fautifs seraient les membres du personnel ayant dérogé aux règles. Le tribunal a distribué les sanctions, il y a des personnes qui purgent leur peine, un homme est mort, un autre est devenu fou, un autre encore est dans un état très grave, des suites de l'irradiation. Or, des scientifiques en sont venus à la conclusion que la cause principale de l'accident résidait dans les défauts de construction du système de sécurité du réacteur Rbmk 1000. A. Yadrikhinski, ingénieur pour la sécurité de la centrale nucléaire de Koursk, le prouve, à mon avis, d'une manière très argumentée. On doit examiner la question de la responsabilité du groupe de constructeurs dirigé par l'académicien A. Alexandrov, qui a créé ce type de réacteur et préconisé la diffusion de son modèle. Le fait que le réacteur était imparfait, c'est le moins que l'on puisse dire, était évident avant même la catastrophe de Tchernobyl. De tels accidents je parle des phénomènes de physique nucléaire qui en sont à l'origine ont déjà eu lieu, par exemple dans la centrale nucléaire de Leningrad en 1976. Cet accident, qui n'a heureusement pas fait de victimes, fut gardé secret car le réacteur appartenait au ministère des Constructions mécaniques. Personne, du personnel de la centrale de Tchernobyl, ne savait rien sur cet accident. A. Yadrikhinski et d'autres mettent en doute l'évaluation de l'importance des rejets réels du réacteur de Tchernobyl accidenté. Selon le comité d'Etat à l'Hydrométéorologie et les statistiques officielles publiées en Union soviétique, la radioactivité des substances de la fuite se serait montée au total à 50 millions de curies.
Pourtant, selon les estimations, par exemple,
de l'institut fédéral des centrales nucléaires,
les fuites radioactives sont évaluées à 1
milliard de curies. Yadrikhinski parle, lui, de 6,4 milliards
de curies! Cela signifie qu'au centre de l'Europe il existe une
zone qui se trouve dans la situation qu'aurait créée
une guerre nucléaire. Selon la revue « Science »,
rien que la radioactivité du césium éjectée
par le réacteur de Tchernobyl constitue 60 % de celle de
toutes les bombes nucléaires qui ont explosé dans
l'atmosphère.
Il est nécessaire de savoir où ont abouti les informations
sur l'accident et à quels niveaux elles ont été
déformées. On trouve là un pur roman. J'estime
qu'il faut demander à A. Liachko, ancien président
du conseil des ministres de l'Ukraine, actuellement en retraite,
et à V. Chtcherbitski, ancien premier secrétaire
du comité central du Parti de la république d'Ukraine,
lui aussi en retraite, ce qui se passait la nuit de l'accident,
quelles informations ils ont reçues, quelles informations
ils ont transmises, et, enfin, qui a décidé de cacher
à la population l'ampleur de la catastrophe. On ignore
jusqu'à présent à quel moment la direction
politique du pays a été informée de l'accident.
Les renseignements officieux dont je dispose témoignent
que Mikhaïl Gorbatchev n'a été mis au courant
qu'à midi, le 26 avril 1986, c'est à dire presque
12 heures après l'accident.
A. Yarochinskaïa : G. Medvedev écrit clairement, dans le « Cahier de Tchernobyl » publié dans le n° 6 de « Novy Mir», qu'à 3 heures la même nuit, c'est à dire une heure ou une heure et demie après l'accident, on en a informé V. Marline, qui était à cette époque le responsable à l'énergie atomique du Comité central du Pcus, et qui est actuellement vice président de la commission à l'énergie du Conseil des ministres de l'Urss.
Y. Chtcherbak :
C'est à cause du silence total sur l'accident qu'on n'a
pas pris opportunément la décision d'étendre
la zone d'évacuation
de 10 à 30 kilomètres, c'est à dire la décision
de l'évacuation de Tchernobyl, située à 14
kilomètres du réacteur, ainsi que de nombreux villages
ayant subi une terrible irradiation. La décision n'a été
adoptée que le 2 mai. Il a fallu la venue sur place de
N. Ryjkov et de E. Ligatchev pour obliger les dirigeants de la
république d'Ukraine à se déplacer enfin
à Tchemobyl.
Sur la manifestation du 1er mai à Kiev, je possède
des rapports qui donnent les niveaux de radiation à Kiev
à la fin d'avril et au début de mai 1986. Le rapport
n°14, du 26 avril, chiffres donnés au comité
central du Parti d'Ukraine devant les camarades Chtcherbitski
et Fotcoura. Le rapport n°335, du 28 avril 86, chiffres donnés
au soviet suprême de la république d'Ukraine devant
les camarades Chevtchenko et Bakhtine, et le rapport n°335,
chiffres donnés au conseil des ministres de l'Ukraine devant
les camarades Liachko. Boïko, Katchalovski et Kolomiietz.
Ces documents indiquent que les niveaux de radioactivité
ont commencé à monter le 30 avril. Dans certains
arrondissements de Kiev, ils étaient supérieurs
de cent fois au niveau maximal admissible. Or la population n'en
savait rien. Chtcherbitski, Chevtchenko et Liachko se trouvaient
d'ailleurs à la tribune au moment de la manifestation du
1er mai qui a vu défiler les enfants des écoles.
Etait ce de l'ignorance ou du devoir mal compris qui leur faisait
préférer devenir les victimes des radiations plutôt
que de dire la vérité aux gens ? D'une manière
ou d'une autre, ces hommes portent la responsabilité directe
de la santé des enfants qu'ils ont fait défiler
ce jour là à Kiev.
A. Adamovitch : Chez nous, en Biélorussie, peu de temps après l'accident, le professeur V. Nesterenko, spécialiste du nucléaire, a appelé les dirigeants de la république à procéder à l'évacuation de la population. Je dois rappeler qu'à cette époque là le poste de premier secrétaire du comité central du Parti de Biélorussie était occupé par N. Slunkov, qui est actuellement membre du bureau politique et secrétaire du Comité central du Pcus, et que le poste de président du conseil des ministres de Biélorussie était occupé, comme aujourd'hui, par M. Kovalev. Dans les hautes instances, on a répondu à Nesterenko qu'il ferait mieux de s'occuper de ses oignons. Nesterenko, homme avisé, a entrepris alors de mesurer le niveau de radioactivité dans les bureaux des secrétaires du Comité central et il y a semé une telle panique que leurs chefs furent obligés de réagir. Néanmoins, des dizaines de milliers de gens qui se sont trouvés sous le nuage radioactif continuent d'habiter là bas.
V. Boudko : En
effet, nous y sommes restés. A cette époque, j'étais
le président du comité exécutif du soviet
de Naroditchi.
C'est à 68 kilomètres du réacteur, mais c'est
tout à fait par hasard que nous avons appris qu'il y avait
eu un accident. Nous avons vu s'accumuler à la frontière
de notre district une grande quantité de cars et, lorsque
nous avons téléphoné au comité de
district du Parti, on nous a répondu qu'il y avait eu un
accident à Tchernobyl. Chez nous, ce jour là, se
tenait une foire.
L'évacuation des enfants ne s'est terminée que le
7 juin. Rien d'étonnant donc à ce que nous ayons
dans notre district un grand nombre d'enfants atteints d'hyperplasie
de la glande thyroïde, et que nous n'ayons pratiquement pas
d'enfants qui soient restés en bonne santé.
A. Adamovitch : A présent, le silence criminel de 1986 continue. Ses formes ont changé, mais il n'est guère moins grave. Je me demande pourquoi on n'a rien dit du niveau de pollution radioactive en Biélorussie, en Ukraine ou dans la région de Briansk, et pourquoi les scientifiques locaux et ceux de Moscou, surtout ceux de l'institut de biophysique du ministère de la Santé, dirigé par l'académicien Iline, qui est aussi vice président de l'Académie de médecine, ont accepté de confirmer le mensonge. Ce n'est que trois ans après Tchemobyl que l'on a déclaré qu'un tiers de la Biélorussie avait été contaminé, qu'un cinquième des terres arables n'était plus cultivable. Mais voici les chiffres : la république de Russie 1000 km2 de terres polluées; l'Ukraine : 1500 km2 ; la Biélorussie: 7000 km2. On continuait de mentir alors même que l'information commençait d'émerger. On affirmait par exemple que personne ne mourait des suites de l'irradiation. Pourtant, l'autopsie des personnes mortes prétendument d'autres affections, par exemple de l'ischémie, révélait qu'ils avaient dans leurs poumons ce fait est établi par le professeur biélorusse E. Petriaïev une quantité de poussières radioactives qui dépassait de cinq fois le seuil de risque de cancer.
A. Yarochinskaïa : On refusait d'apprendre la vérité. Un
document dit que, dans la région de Kiev et dans les districts
de Polessie et d'lvankovo, l'autopsie des morts et des mort nés
n'était pas effectuée en raison de l'absence dans
ces lieux des services appropriés. Des 353 morts, aucun
n'a subi d'autopsie en 1987. L'autopsie n'était pas pratiquée
non plus à Slaoutitch. Dans la région de Jitomir,
on a créé un centre d'anatomie pathologique inter
districts, mais l'autopsie n'était faite que sur les personnes
mortes dans les hôpitaux. La raison des effets de Tchernobyl
c'est toujours la même politique du secret. La liste des
renseignements sur l'accident de la centrale nucléaire
de Tchernobyl interdits à la publication dans la presse
et dans les émissions de radio et de télévision
a été entérinée par une commission
gouvernementale sous le n° 514, du 29 février 1988.
A cette époque là, la commission était présidée
par B. Chtcherbina. Ce rapport stipule de « garder secrets
les niveaux de pollution radioactive de certaines localités
dépassant le niveau de tolérance, ainsi que les
indices d'incapacité professionnelle du personnel des centrales
travaillant dans des conditions particulières ou des personnes
ayant participé aux travaux de réparation ».
Lorsque j'ai posé à V. Marline, qui était
membre de cette commission gouvernementale, une question sur cette
disposition, il m'a répondu qu'il n'y avait jamais eu aucune
interdiction, et que chaque paysan, c'est son expression, pouvait
demander toutes les informations nécessaires au soviet
de son village. Et dire que moi, journaliste, on m'a interdit
pendant deux ans de publier mon article sur Naroditchi, alors
que « chaque paysan » peut savoir tout ce qu'il veut
!
Un autre rapport, de la commission médicale du ministère
de la Défense de l'Urss, daté du 8 juillet 1987
et portant le n°205 demande qu'« en rédigeant
les rapports sur les maladies des personnes ayant participé
aux travaux sur la centrale de Tchernobyl et n' ayant pas subi
une irradiation aiguë, il ne soit pas mentionné cette
participation, ni la dose d'irradiation reçue si elle n'a
pas provoqué de maladie grave ». Enfin, un troisième
rapport, protégé par la mention « secret »
et datant du 12 juin 1989 donne « conformément aux
consignes du comité à l'Hydrométéorologie
de l'Urss les chiffres des taux de radioactivité dans le
district de Louga de la région de Jitomir, d'après
les contrôles supplémentaires qui y ont été
effectués ». Mais qu'y a t il à garder secret
aujourd'hui ? J'ai posé cette question à Y. Tsatourov,
vice président du comité d'Etat pour l'Hydrométéorologie.
Il m'a répondu « Il n'y a plus rien de secret ! Vous
vous êtes fait abuser ! » Il n'y a plus de secret,
mais la machine à mensonges continue à tourner.
A. Adamovitch :
Nous avons tous observé, lors du Congrès des députés,
l'altercation entre Y. Izrael, président du comité
d'Etat à l'Hydrométéorologie et V. Chevtchenko,
président du soviet suprême d'Ukraine, qui s'efforçaient
de rejeter la responsabilité de l'un sur l'autre. Chevtchenko
a accusé Izrael d'avoir désinformé la république,
alors qu'Izrael, à son tour, tâche de prouver actuellement
le contraire dans la presse, à l'aide de documents censés
confirmer qu'il n'a jamais dit que la vérité et
rien que la vérité. L'académicien biélorusse
Borissenko m'a raconté qu'il était allé un
jour chez Y. Izrael pour lui présenter des chiffres de
contamination de six districts de la région de Moguilev.
Izrael lui a présenté en retour des documents attestant
que la situation y était parfaitement normale. Je ne m'étonnerais
pas si, demain, le même Izrael nous présentait des
documents prouvant le contraire de ce qu'il dit aujourd'hui.
Je ne voudrais pourtant pas accuser uniquement les apparatchiks
et les bureaucrates, même si la faute de personnes telles
que Chtcherbina, ancien président de la commission gouvernementale,
est immense. Une bonne part de la responsabilité doit être
partagée par nos physiciens et nos médecins. Comment
ces derniers ont ils pu signer des documents cachant la vérité,
aux dépens de la santé des gens ? A mon avis, la
raison en est l'esprit de clan. Dans notre pays, elle a acquis
une ampleur inimaginable, car elle jouit d'un colossal soutien
idéologique.
Y. Chtcherbak : Dans notre pays la science et la médecine sont au service du système politique. C'est le plus terrible qui puisse leur arriver.
A. Adamovitch : Lorsqu'on commence à débiter des mensonges, il est difficile de s'arrêter. Le dernier mensonge c'est le seuil de tolérance fixé à 35 rem, la dose maximale d'irradiation considérée comme admissible au cours d'une vie. Elle a été fixée pour les régions sinistrées par des scientifiques sous la responsabilité de l'académicien L. Iline et elle s'applique indifféremment à tout le monde les hommes, les femmes enceintes, les vieux, les enfants. Les scientifiques biélorusses et ukrainiens ont protesté contre ce calcul, tâchant dc prouver qu'il ne prenait pas en consideration L'irradiation reçue dans les premiers jours et les premiers mois après l'accident, ni le taux de contamination radioactive des eaux et du sol, ni la consommation d'aliments contaminés. Les scientifiques biélorusses qui ont protesté ont été accusés d'incompétence car la commission de l'Oms a accepté ce seuil. Mais lorsqu'on a demandé au professeur Pellerin, qui se trouvait en Biélorussie, pourquoi il soutenait cette conception, il a répondu : « Mais de toutes façons, vous n'avez pas les moyens de faire déménager la population. » C'était au moins une déclaration honnête Il y a quelques jours, j'en ai parlé à l'académicien Velikhov, qui a déclaré en présence de M. Gorbatchev et de N. Ryjkov que le taux de 35 rem avait été fixé sans raison sérieuse.
V. Boudko : Le professeur Pellerin a visité Naroditchi et lorsque je lui ai dit que, dans ce district, les villages étaient divisés en « purs » et en « contaminés », c'est à dire que les uns étaient approvisionnés en denrées pures et les autres non, il en fut tellement bouleversé qu'il m'a demandé à trois reprises par l'intermédiaire de l'interprète de lui confirmer que les gens habitant sur le territoire où la radiation dépassait par endroits 100 curies au km2, n'étaient pas approvisionnés en denrées saines.
Y. Chtcherbak : Il existe, dans notre pays, un document intitulé « Les normes de sécurité contre la radiation », adopté notamment par le même Iline, qui prévoit une responsabilité pénale pour tout dépassement des normes d'irradiation tolérée. Le taux de 35 rem contredit entièrement ce document. On sait que le Comité international de protection contre les radiations atomiques baisse régulièrement le seuil de tolérance. Zhores Medvedev est intervenu dans notre pays aux lectures parlementaires sur l'accident de Tcheliabinsk et il a déclaré que pour le personnel des centrales le taux dc tolérance avait été réduit à 20 rem !
V. Kolinko : Plusieurs groupes de scientifiques, notamment à Kiev, étudient l'influence des petites doses d'irradiation sur le système immunitaire de l'homme. Par exemple, on a minutieusement observé les soldats qui sont intervenus à Tchernobyl et qui ont reçu une dose de 25 rem. On a constaté que 18 mois plus tard leur système immunitaire n'avait pas entièrement rétabli ses fonctions.
Y. Voronejtsev :
Selon l'Académie des sciences de Biélorussie, «
l'étude biologique a décelé des modifications
des systèmes immunitaire et endocrinien de l'organisme,
des troubles métaboliques et des aberrations chromosomiques.
Sur le territoire pollué par les radio nucléides,
on observe la tendance à l'aggravation du syndrome anémique,
de la distonie vasovégétative, de l'hypertension
et de l'hyperplasie de la glande thyroïde au premier et au
deuxième degré ». A ce propos, l'académicien
Iline affirme que la prophylaxie iodique a été effectuée
sur tous les territoires contaminés. Or, il y a une semaine,
à Narovlia, j'ai vu de mes propres yeux j'ai vérifié
tout le fichier que pas un enfant n'en a été l'objet.
Même chose dans le district de Vetka. J'ai peut être
tort d'en parler ici car demain, on risque d'y trouver un fichier
tout différent qui se serait mis à exister entre
temps.
En ce qui concerne les fonds pour l'évacuation de la population,
ils sont tout bonnement jetés par la fenêtre dans
certains districts, on poursuit la construction de différents
ouvrages fort coûteux en oubliant que la population de ces
lieux devrait plutôt être évacuée. En
Biélorussie, les gens estiment que le responsable en est
G. Tarazevitch, le président de la commission aux politiques
nationales du Soviet des nationalités et qui était
alors président du soviet suprême de la république
de Biélorussie.
Y. Chtcherbak
: A l'heure actuelle, en Ukraine, on
demande littéralement à chaque meeting que A. Romanenko,
ministre de la Santé de la république d'Ukraine,
réponde de ses actions. Le journal « Troudovaïa
Vachta », édité dans la zone de Tchernobyl,
publie en date du 20 juillet 1989 un compte rendu de la conférence
du Parti fait par le groupement de production Combinat «
On aura à réviser le problème de la tragédie
de Tchernobyl et ce sera fait lorsque la société
s'affranchira du poids de l'opinion officielle, lorsque Chtcherbina,
Tchazov, Iline Loukonine, Izrael et leurs collègues de
la Santé publique seront privés des moyens de pression.
Quand le ministère de la Santé publique cessera
t il d'émettre des déclarations rassurantes ? Il
est temps de rendre publics les noms de ceux qui ont choisi l'endroit
pour la construction de la
ville de Slavoutitch et nous ont ainsi imposé de résoudre
des problèmes psychologiques complexes et de supporter
d'importantes dépenses supplémentaires. »
Je précise que la ville de Slavoutitch est construite sur
une « tache de césium radioactif » et que pour
cette raison la plupart des personnels disposant d'instruments
de contrôle dosimétriques refusent d'y travailler.
A. Adamovitch : Les effets du mensonge, c'est qu'au lieu de localiser la contamination on lui a permis de se propager d'abord jusqu'en Biélorussie. Si, en Ukraine, il y eut des postes de contrôle sur les routes, chez nous, soit il n'y en a jamais eu, soit on les a vite supprimés. De ce fait, la pollution radioactive s'est diffusée à travers tout le pays. Nous apprenons à présent qu'on refuse d'accepter la viande biélorusse dans le Nord, en Asie centrale et dans d'autres lieux. Or, nous continuons de produire beurre et viande dans les zones contaminées. C'est ainsi que fonctionne le mécanisme d'assassinat du peuple. Meurtre aveugle, qui est le résultat d'un fonctionnement « normal ».
V. Kolinko : J'ai des documents qui prouvent que l'on fait expédier dans différentes régions des céréales et des pommes de terre contaminées. Cela se fait d'une manière parfaitement officielle.
V. Boudko : Grâce à la presse, on s'intéresse enfin à notre problème. Mais quant passera t on des paroles aux actes ? Moi, je n'ai même plus accès au conseil des ministres ukrainien, avec ma réputation de contestataire ! Le président du comité à l'Hydrométéorologie, Y. Izrael, nous a déclaré, lorsqu'il nous a rendu visite, que la pollution moyenne chez nous était de 5 curies, et que donc nous pouvions continuer d'y vivre. Mais que veut dire « en moyenne » ? Il y a des villages où elle atteint 170 curies. Dans le village de Malyïe Menki, les enfants ont reçu 29 rem en trois ans !
Y. Chtcherbak : Comprend on ce que c'est, 20 rem ? Ce sont des leucoses, des leucémies, des cancers et des altérations génétiques.
En
juillet 1987, la chambre criminelle de la Cour suprême
entame le procès d'ingénieurs et de techniciens
de la centrale. Les responsables politiques n'ont toujours pas
été inquiétés.
[Le directeur général de la centrale de Tchernobyl,
Viktor Brioukhanov, l'ingénieur en chef Nikolai Fomine
et son adjoint. Anatoly Diatlov ont été condamnés à dix ans de détention ;
le chef de quart, B. Rogojkine, a été condamné
à cinq ans et le chef du service réacteur, A. Kovalenko,
à trois ans, l'inspecteur du service de surveillance, I.
Louchkine, à deux ans.]
V. Boudko : On nous a promis que, cette année, on ferait évacuer 338 familles avec leurs enfants. Mais, au mois de septembre, nous avons été obligés de rouvrir les jardins d'enfants et les écoles dans les villages où le niveau de radioactivité était de 170 curies. Les déménagements dans le district dureront quatre ans. Il est donc nécessaire que tout le district soit ravitaillé d'urgence en produits alimentaires sains. 1500 enfants mangent des aliments contaminés ! Autant que je sache, cette décision reste en attente pour « concertation » chez G. Sergueev, vice ministre de la Santé publique.
A. Adamovitch :
Puisque nous en sommes à la fin de notre discussion, je
voudrais faire une déclaration qu'il faudrait publier en
gros caractères. Les responsables de cette tromperie ne
peuvent plus rien changer au mal qui est fait. Pour cacher leur
mensonge, il seront obligés de continuer à mentir.
C'est pourquoi ceux qui ne sont pas encore mis à la retraite
doivent être destitués de leurs postes. Nous avons
organisé cette table ronde pour mettre au grand jour le
mécanisme de la tromperie de Tchernobyl. Vous voyez que
nous n'y sommes pas parvenus. En tout premier lieu parce que nous
ignorons jusqu'à présent qui, guidé par quelles
considérations ou quelles consignes, s'est efforcé
de masquer l'envergure de la catastrophe. Il est impossible d'établir
qui était parmi les initiateurs du crime et qui n'en était
que l'exécutant. Or le crime non puni acquiert les propriétés
d'une maladie infectieuse. Le blocage de l'information et sa défiguration
sont des symptômes alarmants. Et il continue à se
manifester. Il suffit de se rappeler ne serait ce que les premières
informations sur la tragédie de Tbilissi.
Parmi les participants à la table ronde, rappelons qu'il
y a quatre députés. L'ensemble des participants
a décidé de former un conseil public auprès
de la rédaction des « Nouvelles de Moscou ».
Ils estiment qu'il est nécessaire de déterminer
définitivement :
1. qui, nommément, est responsable de l'information mensongère
sur les taux de contamination dans les régions polluées,
immédiatement après l'accident et dans les trois
ans qui ont suivi
2. qui est actuellement responsable de l'absence d'assistance
médicale et de distribution de denrées alimentaires
saines dans les zones contaminées
3. qui a donné des consignes pour accroître la production
agricole dans les régions contaminées, et qui, nommément,
est responsable de l'acheminement de cette production à
travers le pays.
La rédaction des « NM » accepte l'aide de tous
ceux qui se sentent concernés par la tragédie de
Tchernobyl.
Table ronde et compte rendu
par
Evguenia Albatz
Les Nouvelles de Moscou n°42, du 13 au 19 octobre 1989:
DES MANIFESTANTS originaires
de douze régions de Biélorussie, contaminés
par les rejets radioactifs de Tchernobyl ont défilé,
le 30 septembre [1989], dans les rues de Minsk.
Le Front populaire de Biélorussie a annoncé la marche
des sinistrés de Tchernobyl. Les autorités officielles
ont immédiatement décidé d'organiser ce jour
même un « samedi communiste » et d'y envoyer
le plus de monde possible, pour empêcher les habitants de
Minsk d'entrer en contact avec leurs compatriotes de la zone irradiée.
Les organes officiels ont tenté de dissuader certains habitants
de la « zone » de manifester en les citant à
comparaître devant la justice. D'autre part, la police routière
était chargée de bloquer les autocars venant de
régions contaminées. Malgré tout, 30 000
personnes sont parvenues à se réunir à Minsk.
Les manifestants brandissaient des banderoles sur lesquelles on
pouvait lire « District de Khoïniki : césium
60 curies/km2 , strontium 70,9 curies/km2 ; District de Klimovitchi
: césium 47 curies/km2; District de Kostukovitchi 71 curies/km2.
»
Un tiers du territoire de la Biélorussie est devenu dangereux.
Pourtant, des centaines de milliers de personnes y ont vécu
ces quarante derniers mois et continuent d'y vivre. D'autre part,
les « Izvestia » ont récemment écrit
que l'argent réuni par la population en faveur des victimes
de Tchernobyl (il s'agit de millions de roubles !) avait servi,
pour une grande part, à rembourser les dépenses
du ministère de l'Electronucléaire. L'assassin se
trouve donc récompensé par sa victime.
Les manifestants se sont arrêtés devant la Maison
du gouvernement pour inviter à leur meeting les responsables
qui auraient pu leur fournir des explications à ce sujet.
S'ils avaient pris la parole, ils auraient pu dire combien de
millions de roubles avaient été dépensés
pour sauver non pas des vies, mais la réputations de ceux
qui refusaient, en 1986, de voir et de dire la vérité.
Aucun responsable officiel n'est venu rencontrer les 30 000 manifestants,
qui se sont entretenus avec des historiens, des écrivains,
des chercheurs (Evgueni Velikhov est même spécialement
venu de Moscou).
Ils ont adopté à l'unanimité une résolution
qui réclame l'ouverture d'une enquête sur l'activité
des fonctionnaires et des organisations responsables de la situation
créée en Biélorussie à la suite de
l'accident de Tchernobyl. Ils demandent en outre assistance aux
organisations internationales.
L'irresponsabilité, la tendance à embellir la réalité,
la sous estimation voire la falsification délibérée
des conséquences du sinistre, ont laissé les radiations
se répandre et commettre des ravages. Pour réduire
l'étendue de la catastrophe, il faut des moyens et des
mesures que la république n'est pas à même
d'assurer à elle seule.