email this story | download as PDF | print article

Trash every camera ! (voir la traduction by tatahari) by ggsoliaktion 6:34am Fri Jan 25 '02 (Modified on 6:41am Wed Jan 30 '02)

ggsoli@squat.net

A critique of the attitude of Indymedia, other alternative media and individuals during the protests in Brussels (December 2001) After participating in the protests against the EU-Summit in December 2001 in Brussels, we are still angry about how many photos and videos were made during the different demonstrations. Brussels was not the first time that we have noticed this (obviously its happened before, but not on such a large scale), so we hope that with this critique, we can start a discussion process which we feel is vital. Trash every camera! A critique of the attitude of Indymedia, other alternative media and individuals during the protests in Brussels (December 2001) After participating in the protests against the EU-Summit in December 2001 in Brussels, we are still angry about how many photos and videos were made during the different demonstrations. Brussels was not the first time that we have noticed this (obviously its happened before, but not on such a large scale), so we hope that with this critique, we can start a discussion process which we feel is vital. Actually there is (or was) in Germany (and from what we know, in many other countries as well) consensus to not use cameras and video-cameras on actions, demonstrations, etc. In Brussels, we were really shocked - on the right, on the left, in front of our faces, everywhere were camera's clicking, even during the anarchist demo on Saturday. At some points, people who had been taking pictures almost stopped protestors who were walking, just to take close-up shots of them. We have seen extremely absurd and ridiculous situations, when alternative, corporate (and police) media formed lines together, encircling places where direct actions (breaking windows,spraying,etc.) had been taking place. This still didn´t seem to be disturbing for anybody... WHY?!! We tried to stop this stupid and dangerous photographing, or at least to push any kind of journalist out of demo, but of course there were too many of them... From so-called alternative media (for example Indymedia Germany) we heard idiotic statements, like "Photo and film materials are helping to legitimise our resistance". Such an attitude comes partially from a naive, deep faith in the "democratic" system ("we only need to REALLY explain our positions and they're going to be accepted" way of thinking) and partially from a self-censoring peacnik mentality ("anyway, we don´t wanna do anything illegal" - as said by those types for which anything more than distributing boring,reformist flyers "is not good for the movement"). Indymedia people with which we attempted to speak simply ignored our position or ensured us that they "know how to deal with material". As we´ve seen after lots of pictures, in which faces are recognisable, have been published on-line and one guy from indymedia arrested with 6 rolls of film - that´s definitely not the case. It´s clear that police will use confiscated materials to criminalise activists. So, there is no reason to take photos or videos in which you can see (and when the cops want, they can recognize anybody from really bad quality pictures, better than her/his friends could) any demonstrators. Or is it that you maybe want to help the cops? We hope that it is obvious, that pictures for the family/friends album, or taken to brag how cool the action was, is complete bullshit! Even during seemingly "calm" situations, it´s possible that the mere presence of particular individuals (especially when she/he is already under repression due to her/his/ "illegal"/"foreigner" status, previous political activities or both), in a particular place (for example at a demo), around particular people could be, even after many years, used as evidence against her/him (or even their friends). We´ve often been confronted with the argument that media presence serves as a kind of protection from police violence. But then again - documentation of ANY confrontations with the police forces is always a two-edged sword. When dealing with that material, one must be extremely cautious and think it through. And this kind of material should be offerered to persons concerned. We heard an opinion, that photos are helping to mobilise people for the next action. We think it´s more of a growing tendency to consume "radicalism" on a computer screen. Is more actually being reported than done these days? And on Indymedia, photos (and stupid comments) are prevailing over good analysis and concepts for further struggle. Even if pictures are bringing more people to demonstrations, it´s still not an excuse to put people in danger. Publishing pictures also has the sad effect of giving on-scene newcomers the impression that filming on demos and actions is "something normal". We´ve noticed ,that recently masses of people are prefering to become "media activists" rather than "activists". For any political protest, it seems really easy to get press-ID from Indymedia - It is irresponsible! We are not for some closed, elite spectrum of "radical journalists", but we do start questioning the whole Indymedia-crew (and its helpers), because we haven`t noticed any deeper discussion about the ideas of left radical media, its values and responsiblities. Cops know that Indymedia people are much more accepted on demos than the mainstream press, so they´re becoming easier and more valuable targets too. The police attack on the Indymedia Centre in Genua didn´t happened by accident... There, and in Gothenborg, they´re still "working on materials", more and more repression is probably still to come and maybe it's just luck that many, many more have not been arrested Öyet. In general, there seems to be a tendency to mistake most media activism (which, when it is reduced to merely reporting only "radical" actions - which is in fact just a technical issue) for political activism (which actualises political processes). It´s sad, but in current times, when so many people, in the left radical movement as well, don´t seem to have many political perspectives, many are grasping media activism just because they want to "do something". This process is a bit like capitulation, but it also shows a lack of concrete discussions on organising as well. In the past, there weren´t so many pictures taken of actions and the repressive apparatus worked differently then as well. Surveillance is reaching deeper and deeper into our lives and we just hope that it's still not too late for far-going discussion in the movement on how to fight it. Basically, alternative radical media is necessary, but the responsibility that it bears is enormous. How many times have we already seen how some events get reported completely wrong, full of "positive" lies. What are the reasons for that? Indymedia must confront itself with the fact that it is creating a situation where it seems that anybody can film/take photos without thinking about it's (eventual) function, sense and danger. Till now, we haven't found any signs of internal or external discussion about these problems, it is time to ACKNOWLEDGE YOUR RESPONSIBILTY!!! Anyway, there is a lot of ways to make good radical creative and responsible political media without endangering any political activists (or only those that are consciously taking it into account)... - the pirate radio in Brussels has been one of the best recent examples. All cameras will be trashed! This is the final warning! It is now 5 to 12°°!   traduction by tatahari 8:57am Fri Jan 25 '02 Les appareil-photos à la poubelle! par le ggsoliaktion 3:45pm Fri janv. 25 '02 ggsoli@squat.net Une critique de l'attitude d'Indymedia, d'autres medias alternatifs et d'individus pendant les manifestations à Bruxelles (décembre 2001) Après avoir participé aux manifestatins contre l'Eu-Sommet en décembre 2001 à Bruxelles, nous sommes encore fâchés au sujet du nombre de photos et de vidéos prises pendant les différentes manifestations. À Bruxelles ce n'était pas la première fois que nous avons noté celà (évidemment cela s'était produit avant, mais pas sur une si grande échelle), ainsi nous espèrons que par cette critique, nous pourrons commencer un processus de discussion que nous nous sentons est essentiel. En fait il y a (ou avait) un consensus en l'Allemagne (et d'après ce que nous savons, dans beaucoup d'autres pays aussi bien) pour ne pas utiliser des appareils-photo et des vidéo-appareils-photo sur des actions, des manifestations, etc... À Bruxelles, nous avons été vraiment choqués - côté droit, côté gauche, de face nos visages, étaient partout photographiés, même pendant la manif anarchiste samedi. À tel point que les gens qui prenait des photos, ont presque arrêtés les manifestants qui marchaient, pour prendre juste des projectiles de plan rapproché d'eux. Nous avons vu des situations ridicules et extrêmement absurdes, quand les médias alternatifs et ceux de la police ont formés un seul et même groupe, encerclant des endroits où des actions directes (cassant des fenêtres, pulvérisant, etc...) avaient eu lieu. Cela n'a pas toujours semblé déranger quiconque... POURQUOI?!! Nous avons essayé d'arrêter cette photographie stupide et dangereuse, ou de pousser au moins n'importe quel genre de journaliste hors de la manif, mais naturellement il y en avait un trop grand nombre... De prétendus médias alternatifs (par exemple Indymedia Allemagne) nous avons entendu des rapports idiots, comme '"les photos et les matériaux de film aident à legitimer notre résistance". Une telle attitude vient partiellement d'une foi naïve et profonde dans le système "démocratique" ("nous devons seulement expliquer VRAIMENT nos positions et elles vont être comprises") et partiellement d'une mentalité de censure de peacnik (?) ("de toute façon, nous ne voulons faire rien illégal" - comme indiqué par l'un de ces types qui considère que ne rien faire d'autre que de distribuer d'ennuyeux flyers réformistes "n'est pas bon pour le mouvement"). Les personnes d'Indymédia avec lesquelles nous avons essayé de parler ont simplement ignoré notre position ou nous ont assuré qu'elles "savent traiter le matériel". Nous avons vu après que ce n'était pas le cas puisqu'un bon nombre d'images, dans lesquelles les visages sont reconnaissables, ont été édités en ligne et qu'un type d'Indymedia a été arrêté avec 6 rouleaux de film. Il est clair que la police utilisera les matériaux confisqués pour criminaliser les manfestants. Ainsi, il n'y a aucune raison de prendre les photos ou les vidéos dans lesquels vous pouvez voir (et quand les flics le veulent, ils peuvent identifier n'importe qui à partir d'images de vraiment mauvaises de qualité, de bien meilleure façon que vos amis les plus proches pourraient le faire) toutes les manifestations. Ou peut-être voulez-vous aider les flics? Nous espérons qu'il est évident pour vous, que prendre des photos pour les mettre dans l'album de famille ou se vanter de ce que la manif était cool, est une connerie complète! Même pendant des situations apparemment "calmes", il est possible que la seule présence d'individus particuliers (particulièrement quand elle/il est déjà en danger du fait de son statut "d'étranger illégal", en raison de ses activités politiques précédentes ou des deux), dans un endroit particulier (par exemple à une manifestation), parmi certaines personnes pourrait même après beaucoup d'années, être utilisée comme preuve contre elle/lui (ou même leurs amis). Nous avons été souvent confrontés avec l'argument que la présence de médias sert de protection contre la violence de police. Mais d'un autre côté - la prise de photos de TOUTES LES confrontations avec les forces de police, est toujours une épée à deux tranchants. En traitant ce matériel, on doit être extrêmement prudent . Et ce genre de matériel devrait être remis aux personnes concernées. Nous avons entendu une opinion, ces photos aident à mobiliser des personnes pour la prochaine action. Nous pensons que cela correspond à une tendance croissante de consommer le "radicalisme" sur un écran d'ordinateur. Peut-on être filmé plus réellement que de nos jours? Et sur Indymedia, les photos (et les commentaires stupides) règnent plus que les bonnes analyse et concepts pour davantage de lutte. Même si les images apportent plus de personnes aux manifestations, ce n'est toujours pas une excuse pour mettre des personnes en danger. L'édition des images a également l'effet triste de donner à des nouveaux venus, l'impression que le pelliculage sur des manifs et des actions est "quelque chose de normal". Nous avons noté, que récemment les gens préfèrent devenir des "activistes de médias" plutôt que des "activistes". Pour n'importe quelle manifestation politique, il semble vraiment facile d'obtenir une carte de membre d'Indymedia - C'est irresponsable! Nous ne sommes pas pour une élite fermée de "journalistes radicaux", mais nous commençons à nous interroger sur Indymedia-en son entier (et ses aides), parce que nous n'avons rien noté de profond quant aux discussions au sujet des idées des médias radicaux de gauches, de ses valeurs et des responsabilités. Les flics savent que les gens d'Indymédia sont davantage reçus sur des manifs que la presse traditionnelle, ainsi ils deviennent des cibles plus faciles et plus valables aussi. L'attaque de police sur le centre d'Indymedia à Gênes ne fut pas un accident... Là, et à Göteborg, la police "travaille toujours sur vidéos et photos", de plus en plus de répression est probablement toujours à venir et c'est une chance juste que beaucoup, beaucoup plus de personnes n'aient pas été arrêtées... encore. En général, il semble qu'il y ait une tendance à confondre la plupart des médias activistes (qui, quand leur activité est réduite à enregistrer simplement seulement des actions "radicales" - est en fait juste une issue technique) avec l'activisme politique (qui actualise des processus politiques). Il est regrettable, mais dans des périodes actuelles, quand tant de personnes, dans le mouvement radical gauche aussi bien, ne semblent pas avoir beaucoup de perspectives politiques, beaucoup se saisissent de l'activisme de médias juste parce qu'elles veulent "faire quelque chose". Ce processus est vécu comme une capitulation, mais il montre également un manque de discussions concrètes sur l'organisation. Dans le passé, il n'y avait pas eu autant de photos prises des actions et de l'appareil répressif a fonctionné différemment puis aussi bien. La surveillance atteint de façon plus en plus proche nos vies et nous espérons juste qu'il n'est toujours pas trop tard pour une discussion sur le fond dans le mouvement sur la façon de la combattre. Fondamentalement, les médias radicaux alternatifs sont nécessaires, mais la responsabilité qu'ils portent est énorme. Combien de fois nous ont remarqué comment quelques événements étaient rapportés de manière complètement fausse, pleine de mensonges "positifs". Quelles sont les raisons de cela? Indymédia doit se confronter avec le fait qu'il crée une situation où il semble que quiconque peut prendre des photos ou des films sans penser au sens, à la fonction, au danger de tout cela. Jusqu'à maintenant, nous n'avons trouvé aucun signe de discussion externe ou interne au sujet de ces problèmes, il est temps DE RECONNAÎTRE VOTRE RESPONSABILITÉ!!! Quoi qu'il en soit, il y a beaucoup de façon de faire de bons médias radicaux politiques créateurs et responsables, sans mettre en danger aucun des activistes politiques (ou seulement ceux qui tiennent compte consciemment du danger)... - la radio pirate à Bruxelles a été un des meilleurs exemples récents. Tous les appareils-photo seront foutus à la poubelle! Dernier avertissement! Il est maintenant 5 à 12°°! Make a quick comment on this article. your name your email (optional) comment heading comment add your own longer comments (including web links and multimedia uploads)