sème la paix l'amour et la joie, la vie te le rendra.
(Message à vivre ts les jours et autant que possible {si je n'm'abuse})

Mais qu'est ce que tu veux semer face aux talibans qui recherchent ce qu'ils appellent la purtée en soumissant un peuple par la terrrrreur et en manipulant la jeunesse déjà depuis plusieurs génération...????

ciao

Je ne suis pa du tou d'accord avec votre vision de Massoud, c'était un HOMME DE PAIX. Vous l'associez a Rabani ce qui est logique, a priori, puisque Rabani est (était?) le chef du parti de massoud (le jamiat-é-islami), mais ils avaient malgré tout une vision différente de la situation. Lorsque massoud a pris kaboul o début des années 90, ce n'était pas lui qui dirigeait, il s'agissait de rabani. Si cette situation n'a pa duré c'est parce que rabani n'a pa voulu cédé sa place aux dirigeants des autre ethnies comme il était convenu, et ceci Massoud le dénonçait très clairement. Massoud voulait la paix dans son pays, il voulait atténuer les souffrances de son peuple : s'il a quitté kaboul ce n'est pa parce qu'il ne pouvait plus résister aux attaques ennemis, c'était afin de préserver les kabouli d'autres affrontements, il orè pu rester des années a kaboul mais a préferer "protèger" le peuple.
De plus contrairement a rabani, massoud est resté en afghanistan tout au long de sa lutte, il a favorisé la création d'écoles dans le panjshir, il a organisé la résistance en prenant exemple sur les démocraties occidentales, en organisant différents conseils afin de faciliter la vie des panjshiris, ainsi que la résistance militaire.
Concernant les femmes, Massoud était un des rares chefs afghans a vouloir donner un rôle actif dans toutes les activités de la société aux femmes, certains postes politiques leur était meme promis.
En conclusion il est important de répéter que MASSOUD ETAIT UN HOMME DE PAIX (UN EXEMPLE POUR TOUS), démocrate, religieux (les 2 n'étant pa nécessairement opposé comm le montre le fonctionnement des Etats-Unis)

PS : j'admire le travail d'Indymedia, mais concernant cet article il aurait fallu se renseigner davantage avannt d'écrire n'importe quoi, g l'impression que vous avez ouvert le dico a la page massoud et que ça vous a suffi.

PAIX ET AMOUR ...

Femmes de Rawa, mes soeurs, votre combat pour la défense des femmes est admirable et il ne viendrait à l'idée de personne de nier le courage et l'utilité de votre longue lutte.
Mais en calomniant comme vous l'avez fait Ahmad Sha Massoud, vous vous êtes irrémédiablement et définitivement décrédibilisées et cela m'attriste.

Il y a une vérité et une seule. Aller à l'encontre de cette vérité est impardonnable.
Ahmad Shah Massoud faisait la guerre. Il ne l'aimait pas. L'amour qu'il portait à son pays était sans limite. Il a donné sa vie pour lui. Cet homme était aimé, par ses hommes, par les Pansheris et par nous,ici, en France. De part le monde, les voix se lèvent pour dire cet amour, simple et profond. Cet homme sème et sémera l'amour.

De votre bouche ne sort que la haine. Elle vous conduira à l'impasse et au néant.

RAWA avait raison !

Cela s'est vu à la télé : Vous l'avez tous vu, les militaires de l'Alliance du Nord de Massoud lapident les femmes qui tentent d'enlever leur Tchadri !

Par conséquent, les gens qui sont décrédibilisés ne sont pas les femmes de RAWA, mais les hypnotisé(e)s de base qui croient tout ce que la télé leur dicte de croire.

Vous allez me faire remarquer, j'espère, quoique j'en doute, que c'est aussi la télé qui a montré les femmes se faire lapider par l'Alliance du Nord. Alors qu'avant l'Alliance du Nord devait, d'après la même télé, sauver les-dites femmes ! Et que par conséquent, il y a quelque part dans mon discours une contradiction.

Et bien non ! Avant que la guerre ne soit quasiment finie, il fallait la justifier, cette guerre, afin d'éviter qu'il n'y ait dans les rues autant de manifestants que pendant la guerre du Golf en 1991. Et c'est la cause des femmes qui a servi à justifier cette guerre ! Il fallait vous faire croire que les Américains faisaient pas la guerre seulement pour le pétrôle, mais aussi pour sauver les femmes. Et vous l'avez cru ! Alors, dans les rues, vous avez été des centaines à manifester contre la guerre alors qu'il aurait fallu être des milliers ! (comme pendant la guerre du Golf!)

Et maintenant que l'Alliance du Nord a pris Kaboul, il faut justifier le fait que L'Amérique ne veut pas de son président Rabani! Alors on vous montre que pour sauver les femmes, il ne faut pas que l'Alliance du Nord gouverne seule. Mais en réalité, les Tadjiks de l'Alliance du Nord sont au service des Russes qui les ont armé depuis longtemps. c'est d'ailleurs pourquoi les Américains avaient viré Massoud-Rabani de Kaboul, en 1996 et les avaient remplacé par les Talibans. C'est aussi pourquoi les Américains ont fait la gueule, quand les Russes, pardon, l'Alliance du Nord, est entré à Kaboul !

LES TALIBANS SONT DES ISLAMISTES PACHTOUNS ET L'ALLIANCE DU NORD, C'EST DES ISLAMISTES TADJIKS !

Si feu le commandant Massoud avait eu le physique plus ingrat díun Claude Allègre ou díun Charles Pasqua, peut-être aurait ñon pu obtenir davantage díinformations fiables sur le camp anti-taliban díAfghanistan, plutôt que cette navrante idolâtrie à haute dose autour du Guevara du Panshir.
Peut-être aurait-on rappelé plus tôt et plus souvent que les libérateurs de Kaboul le furent déjà hier, massacrant, pillant et violant sans problèmes, comme soudards en pays conquis, comme soldats ordinaires dans líexercice ce leurs savoir-faire. Peut-être aurait-on su plus tôt quíau nord modéré comme au sud fanatisé les femmes se voyaient jeté sur la tête et le corps ce torchon grillagé qui fait de Mme Massoud et ses congénères les perpétuelles ombres muettes du sérail afghan.
Mais líimagerie combattante a besoin de ces demi-dieux à belle gueule pour posters et T-shirts. Peu importe que sous la légende dorée se cache une réalité moins glorieuse, et que derrière les héros populaires se dissimulent en fait des hommes incapables díexister autrement que dans la guerre.
Lorsquíil ne sera plus question bientôt de bombardements et de marche des régiments, on nous dira sans doute que le pays est libéré. Pour une moitié de la population díAfghanistan, condamnée depuis plus de vingt ans à níêtre, de tous côtés, que le repos du guerrier, ce ne sera pas tout à fait vrai.

"Le Monde Libertaire" numéro 1259