Publiez vos reportages (texte, photo, audio, vidéo)
si vous respectez les règles
de Dissident-media
Qui sommes
nous ?
Nous contacter
Comment soutenir
dissident-media.org
lsijolie.net:
Mobilisation contre les lois sécuritaires
Urfig Information sur la
Globalisation
Transnationale
(info sur les...)
Samizdat
(info)
A-Infos
(info)
No pasaran (anti
fafs)
Sans-Titre
(info)
Maloka (info)
Risbal
(info Amérique Latine)
Solidaridad.Ecuador
les résistances en Equateur (fr, es)
germany.indymedia.org
forumsocialmundial
Attac
|
email this story
| download as PDF | print article
À
bas l'impérialisme post-communiste!
by
Momo 1:10am Wed Oct 24 '01 (Modified on 10:07pm Wed Feb
13 '02) |
|
Contre l'impérialisme
post-communiste, à l'heure où les Tchéchènes
continuent à se faire massacrer par les troupes de Poutine,
manifestons pour soutenir le peuple tchéchène!
D'après
un article de Sophie Shihab
....Alors
que les organisations humanitaires étrangères ne
semblent plus envoyer aucun de leurs nationaux en Tchétchénie,
et que les médias sont accaparés par ailleurs,
il ne reste guère que les communiqués quotidiens
des belligérants pour tenter de savoir ce qui s'y passe.
Apparemment, toujours des dizaines de morts au moins chaque semaine.
Ainsi, le 19 octobre, le nouveau site du porte-parole du
président Aslan Maskhadov (www.chechen.org) a fait état
d'une demi-douzaine d'opérations réussies contre
des colonnes militaires russes dans toutes les régions
de la petite république. Il a précisé
qu'après celles menées la veille dans une région
de l'est du pays, qui avaient fait une dizaine de morts et de
blessés parmi les militaires russes, ces derniers ont
lancé une opération de "ratissage" dans
le village de Zandak dont tous les accès sont bloqués,
alors que "l'aviation bombarde pratiquement toute la région".
Alors que M. Poutine
affirmait, en juin, que la guerre était "finie",
les médias russes eux-mêmes ont dû reconnaître
que les combattants tchétchènes sont au contraire
plus actifs depuis la mi-juillet, quand ont commencé leurs
attaques simultanées sur les "kommendaturas"
russes de diverses localités. Les représailles
russes, y compris contre les civils, n'auraient pas faibli non
plus : le site web chechenpress a énuméré,
le 18 octobre, le "lynchage" de onze Tchétchènes
à Kulary, le mitraillage d'un bus à Argoun (six
passagers furent tués) et l'arrestation de dix-sept "civils"
dans trois villages. Le tarif des rançons réclamées
par les militaires russes pour la libération de ces otages
aurait encore augmenté, selon chechen.org. L'explication
en serait qu'après la décision de M. Poutine
de " faire alliance avec Washington contre le terrorisme",
les militaires russes auraient appris que certains d'entre eux
seront envoyés de Tchétchénie en Asie centrale,
région qui offre beaucoup moins de possibilités
de pillage.
Le même
jour, le président russe avait aussi annoncé ce
qui fut interprété comme un "ultimatum"
aux Tchétchènes pour rendre les armes, mais qui
s'est révélé être sa première
offre officielle de négociations, en plus de deux ans
de guerre. Etait-ce encore un leurre ? Seuls des "contacts"
téléphoniques ont été pris par les
représentants des deux présidents, pour discuter
des modalités et du lieu d'une rencontre, a annoncé
M. Maskhadov. Le président indépendantiste
a précisé qu'il insistait sur la présence
d'un intermédiaire étranger. Mais le porte-parole
de M. Poutine a réaffirmé que toute médiation
était exclue et que Maskhadov "ne représente
personne"... Réaction qui semble exclure l'hypothèse
optimiste, à savoir que M. Poutine, enfin conscient
de la façon dont son armée se fourvoie en Tchétchénie,
a décidé de la retirer peu à peu, en camouflant
son échec sous les impératifs de sa nouvelle "alliance"
avec les Etats-Unis. Mais ceux-ci n'auraient toujours pas transmis
au président Maskhadov la liste qu'il leur réclame
des " terroristes liés à Ben Laden"
dont le président Bush a évoqué la présence
en Tchétchénie. Le Kremlin, qui assurait que ces
"terroristes arabes" étaient présents
"par milliers" en Tchétchénie, vient
étrangement de les chiffrer à "moins de deux
cents".
Le président
Maskhadov, qui représente le courant pro-occidental de
la résistance tchétchène, a condamné
les attentats contre l'Amérique.
www.lemonde.fr/rech_art/0,5987...
add your own comments
|
|
Je voudrais
réagir sur le titre : il serait bon d'arrêter de
confondre communisme et soviétisme. Le bolchevisme n'est
qu'UN courant communiste (et encore, un peu dégénéré).
|
|
Vieux débat
et grandes illusions
by
Gilles 6:09pm Wed Oct 31 '01 |
|
Lequel entre
le communisme et le bolchévisme est la poule ou l'úuf.
Autrement dit, peux-t'on
séparer l'un de l'autre.
Je
ne le crois pas.
Le communisme
est une idéologie qui par définition se structure
autour de la "lutte des classes" et propose un moyen
pour en sortir, la révolution. C'est à dire un
coup d'état révolutionnaire. Pour les bien des
travailleurs.
Ceci dit, une
telle idéologie, implique une "sélection naturelle"
de ses militants qui met en avant ceux qui ont les capacités
à imaginer; organiser et effectuer les conditions d'un
coup d'état.
Le bolchévisme
n'est rien d'autre que l'aboutissement logique d'une idéologie
qui pousse à la paranoïa, au complot permanent, aux
coups de forces...
Il n'y
a pas, dans l'histoire effective du communisme, d'exemple de
doctrine repectueuse de l'autonomie de l'indidus, des libertés
publiques, de liberté d'associations, d'opinions...
Il y a eu quelques communistes
célèbres démocraques. Mais généralement,
ils ont été assassiné.
Si le communisme n'a jamais donné naissance
à autre chose que le bolchévisme ou apparenté,
on ne peut en tirer la conclusion, l'un et l'autre sont partie
constituante de la meme conception du monde.
C'est pourquoi, il faut se garder de croire que
le but justifie les moyens.
En
fait ce sont les moyens que l'on utilise et l'éthique
de la démarche qui donne un sens à l'objectif que
l'on recherche.
D'où
l'innovation et l'importance du fonctionnement en groupe affinitaire,
totalement à l'opposé de la pensée communiste.
|
|
impérialisme
post communiste???????
by
freestylers@wanadoo.fr 6:59pm Tue Nov 6 '01 |
|
impérialisme
post communiste? ça veut dire quoi? le communisme c'est
l'opposé de l'impérialisme et la différence
entre la démocratie classique impérialiste et le
communisme c'est que le communisme n'a pa pu grandir alors que
la démocratie est d'abord passé par la république
on a en fait changé le nom pour différencier les
crimes commis sous napoléon par exemple de la démocratie
moderne mais c'est la même chose rien a changé au
etats unis les indiens sont parqués dans des reserves
et tout le monde s'en fout!!!!!pareil au mexique et au canada.et
en angleterre les prisons sont bondés de prisonniers politiques
irlandais !!!! le principal atout des pays
impérialistes c'est l'hypocrisie de
savoir faire croire au gens que c'est le meilleur régime
au monde mais c'est complètement faux et puis pendant
la guerre froide aux états unis on a enfermé tous
les communistes c'est ça le droit de penser ce que l'on
veut ???
|
|
Bochévisme
c'est le sul communisme
by
Stalen 10:07pm Wed Feb 13 '02 |
|
Voyons...voyons
le bolchévisme c'est le communisme. Ceux qui se prétendent
communiste et disent que le bolchévisme n'est qu'un courant
du communisme ne sont que des anarchistes de gauche ou des trotskystes.
Voyons les seuls États socialistes authentiques au monde
était dirigés par des bolchévique. Être
contre le bolchévisme c'est être contre Lénine
et le communisme.
|
|
|